Stock Options Divorce Arizona

ARIZONA: Brebaugh v. Deane, Arizona, 118 P.3d 43 (Tribunal de Apelación, 2005) El tribunal de primera instancia cometió un error al sostener que las opciones de acciones no adquiridas entregadas al marido poco antes del divorcio eran propiedad de la comunidad. Las opciones sobre acciones no vencidas se clasifican de la misma manera que las pensiones no adquiridas y el registro mostró que las opciones eran, al menos en parte, la consideración de los servicios futuros que se prestarían después de la fecha de clasificación. Por lo tanto, las opciones eran por lo menos parcialmente propiedad separada. Leer más sobre este caso FLORIDA: Ruberg v. Ruberg, 858 So. 2d 1147 (Distintivo de la Florida App. 2003). Las opciones de compra de acciones no invertidas son propiedad conyugal en la medida en que son consideración por esfuerzos maritales y bienes no matrimoniales en la medida en que son consideración para esfuerzos postdivorce. En los hechos, donde las opciones adquiridas en cantidades mensuales y se concedieron para alentar el desempeño futuro de los empleados, que eran principalmente la compensación para los esfuerzos de postdivorce, y que fueron debidamente tratados como bienes no matrimoniales. Leer más sobre este caso NORTH CAROLINA: Ubertaccio v. Ubertaccio, N. C. App. , 588 S. E.2d 905 (2003). En virtud de un contrato de trabajo firmado durante el matrimonio como contraprestación por servicios pasados, la esposa era elegible para la adjudicación de acciones. Pero no se otorgaron premios hasta después de la fecha de clasificación. Un panel de tres jueces escribió tres opiniones diferentes, afirmando en última instancia que los tribunales de primera instancia determinaron que la población estaba completamente sujeta a división tras el divorcio. Leer más sobre este caso MISSOURI: Clance v. Clance, 127 S. W.3d 716 (App. Mem. 2004). La clasificación de las opciones sobre acciones depende del momento en que se ganaron las opciones. Dependiendo de los hechos, las opciones sobre acciones pueden ser consideradas por servicio pasado, presente o futuro. Sobre los hechos presentados, las opciones de acciones otorgadas al marido un día después de la entrada del decreto de divorcio fueron la consideración de esfuerzos matrimoniales pasados. Sin embargo, eran propiedad separada porque el marido no era dueño de las opciones en la fecha del divorcio, que es la fecha de clasificación bajo la ley de Missouri. Leer más sobre este caso CONNECTICUT: Gilbert v. Gilbert, 73 Conn. App. 473, 808 A.2d 688 (2002). El tribunal de primera instancia no se equivocó al tratar a los maridos como opciones matrimoniales no vencidas. Lea más sobre este caso La información contenida en esta página no debe ser considerada como un asesoramiento jurídico. Un abogado siempre debe ser consultado con respecto a cualquier asunto legal. Divorce Source, Inc. tampoco es un servicio de referencia y no respalda ni recomienda a terceras personas, empresas y / o servicios. Divorce Source, Inc. no ha hecho ningún juicio en cuanto a las calificaciones, experiencia o credenciales de los profesionales participantes. Lea nuestros Términos Condiciones. Dividir opciones de acciones durante el divorcio en California Algunos activos son fáciles de dividir en un divorcio - la venta de un coche y la división de los beneficios es generalmente una obviedad. La división de las opciones sobre acciones, sin embargo, puede presentar un conjunto único de desafíos. Las opciones sobre acciones que no se pueden vender a terceros o que no tienen valor real (por ejemplo, opciones de acciones en una empresa privada o opciones no adquiridas) pueden ser difíciles de valorar y dividir. Sin embargo, los tribunales de California han determinado varias maneras de lidiar con la división de opciones sobre acciones en el divorcio. A Common Stock Option Hipotético Heres un escenario típico de Silicon Valley: Un cónyuge desembarca un gran trabajo trabajando para una empresa de nueva creación, y como parte del paquete de compensación, recibe opciones sobre acciones sujetas a un calendario de consolidación de cuatro años. La pareja no está segura de si la puesta en marcha continuará tal como está, se adquirirá o se doblará como muchas otras compañías en el Valle. La pareja más tarde decide divorciarse, y durante una discusión sobre la división de activos, las opciones de acciones surgen. Ellos quieren averiguar qué hacer con las opciones, pero las reglas no son claras. En primer lugar, tendrán que entender algunos de los fundamentos de los derechos de propiedad marital en California. Propiedad de la comunidad Bajo la ley de California, existe la presunción de que cualquier activo - incluyendo las opciones de compra de acciones - adquirido desde la fecha del matrimonio hasta la fecha en que las partes se separan (conocida como la fecha de separación) se considera propiedad de la comunidad. Esta presunción se conoce como una presunción general de propiedad comunitaria. La propiedad comunitaria se divide por igual entre los cónyuges (una división 50/50) en un divorcio. Propiedad separada La propiedad separada no es parte de la propiedad marcial, lo que significa que el cónyuge que posee la propiedad separada, la posee por separado de su cónyuge (no conjuntamente) y consigue mantenerla después del divorcio. La propiedad separada no está sujeta a división en un divorcio. En California, la propiedad separada incluye toda propiedad que sea adquirida por cualquiera de los cónyuges: antes del matrimonio por donación o herencia, o después de la fecha de separación (ver abajo). Por lo tanto, en términos generales, las opciones de acciones concedidas al cónyuge empleado antes de que la pareja se casó o después de la separación de la pareja se consideran los cónyuges del empleado propiedad separada, y no sujeto a la división en el divorcio. Fecha de separación La fecha de separación es una fecha muy importante, ya que establece derechos de propiedad separados. La fecha de separación es la fecha en que un cónyuge decidía subjetivamente que el matrimonio había terminado y luego objetivamente hizo algo para implementar esa decisión, tal como mudarse. Muchas parejas divorciadas discuten sobre la fecha exacta de la separación, ya que puede tener un impacto importante en los activos que se consideran bienes de la comunidad (y por lo tanto sujetos a división igualitaria) o propiedad separada. Por ejemplo, las opciones de acciones recibidas antes de la fecha de separación se consideran propiedad de la comunidad y están sujetas a división igual, pero las opciones u otros bienes recibidos después de esa fecha se consideran propiedad separada del cónyuge que los recibe. Volviendo a la hipotética anterior, vamos a suponer que no hay ningún argumento sobre la fecha de la separación. Sin embargo, la pareja descubre que algunas de las opciones adquiridas durante el matrimonio y antes de la fecha de separación. Ahora tienen que determinar cómo esto podría afectar la división. Opciones adquiridas versus opciones no adquiridas Una vez que las opciones de acciones de los empleados se conceden, los empleados pueden ejercer sus opciones para comprar acciones de la compañía a un precio de ejercicio, que es el precio fijo que normalmente se indica en la concesión original o acuerdo de opción de compra entre el empleador y el empleado. Pero ¿qué pasa con las opciones que se concedieron durante el matrimonio, pero no había adquirido antes de la fecha de separación Algunas personas pueden pensar que las opciones no vienen ningún valor porque: los empleados no tienen control sobre estas opciones, y las opciones no adjudicados se renuncia cuando un empleado deja la empresa No pueden tomar estas opciones con ellos. Sin embargo, los tribunales de California no están de acuerdo con esta opinión, y han sostenido que, aunque las opciones no adquiridas pueden no tener un valor actual justo de mercado, están sujetas a la división en un divorcio. Dividir las Opciones Entonces, ¿cómo determina el tribunal qué porción de las opciones pertenecen al cónyuge no empleado Generalmente, los tribunales utilizan una de varias fórmulas (comúnmente denominadas reglas de tiempo). Dos de las fórmulas principales de la regla del tiempo usadas son la fórmula del abrazo 1 y la fórmula de Nelson 2. Antes de decidir qué fórmula usar, un tribunal puede primero determinar por qué las opciones fueron otorgadas al empleado (por ejemplo, para atraer al empleado al trabajo, como recompensa por desempeño pasado o como un incentivo para continuar trabajando para el empleado). Empresa) ya que esto afectará cuál regla es más apropiada. La fórmula Hug La fórmula Hug se utiliza en los casos en que las opciones fueron destinadas principalmente a atraer al empleado al trabajo y recompensar servicios pasados. La fórmula utilizada en Hug es: DOH DOS ----------------- x Número de acciones que se pueden ejercitar Acciones de Propiedad Comunitaria DOH - DOE Fecha de Contratación DOS Fecha de Separación DOE Fecha de Ejercicio O la adquisición) Fórmula de Nelson La fórmula de Nelson se utiliza donde las opciones fueron pensadas principalmente como compensación para el funcionamiento futuro y como incentivo para permanecer con la compañía. La fórmula utilizada en Nelson es: DOG DOS ----------------- x Número de acciones que pueden ejercitarse Acciones de Propiedad Comunitaria DOG - DOE (DOG Fecha de la Subvención DOS Fecha de Separación DOE Fecha de Ejercicio ) Existen otras fórmulas de reglas de tiempo para otros tipos de opciones, y los tribunales tienen amplia discreción al decidir qué fórmula (si existe) utilizar y cómo dividir las opciones. En términos generales, cuanto más largo sea el tiempo entre la fecha de separación y la fecha en que se otorguen las opciones, menor será el porcentaje total de opciones que se considerarán propiedad de la comunidad. Por ejemplo, si un número específico de opciones adquiridas un mes después de la separación, entonces una porción significativa de esas acciones se consideraría la propiedad de la comunidad sujeta a división igual (50/50). Sin embargo, si las opciones adquiridas varios años después de la fecha de separación, entonces un porcentaje mucho menor se consideraría propiedad de la comunidad. Distribución de las opciones (o su valor) Después de la aplicación de cualquiera de las reglas de tiempo, la pareja sabrá cuántas opciones tienen derecho cada una. El siguiente paso sería entonces averiguar cómo distribuir las opciones, o su valor. Digamos, por ejemplo, que se determina que cada cónyuge tiene derecho a 5000 opciones de acciones en la empresa de empleados-cónyuges hay varias maneras de asegurarse de que el cónyuge no empleado recibe bien las opciones o el valor de las 5000 opciones de acciones. Estas son algunas de las soluciones más comunes: El cónyuge no empleado puede renunciar a los derechos de las 5000 opciones sobre acciones a cambio de algún otro activo o dinero en efectivo (esto requerirá un acuerdo entre los cónyuges en cuanto a lo que vale la pena las opciones - Para las empresas públicas, los valores de las acciones son públicos y pueden constituir la base de su acuerdo, pero para las empresas privadas, esto puede ser un poco más difícil de determinar, la empresa puede tener una valoración interna que puede proporcionar una buena estimación). La compañía podría acordar que las 5000 opciones de acciones sean transferidas al nombre de los cónyuges no empleados. El cónyuge del empleado puede seguir manteniendo la parte de las opciones (5.000) de los cónyuges no empleados en un fideicomiso constructivo cuando las acciones se convierten y si pueden ser vendidas, el cónyuge no empleado sería notificado y podría solicitar su porción Ser ejercido y luego vendido. Conclusión Antes de que aceptes renunciar a cualquier derecho sobre las opciones sobre acciones de tu cónyuge, puedes considerar la posibilidad de aplicar una fórmula de regla de tiempo a las opciones, aunque en la actualidad no valen nada. Es posible que desee conservar un interés en estas acciones y los beneficios potenciales si la empresa se vuelve pública, y / o las acciones se vuelven valiosas debido a una adquisición u otras circunstancias, youll estar contento de que se celebró. Esta área del derecho de familia puede ser bastante compleja. Si tiene preguntas sobre la división de opciones de acciones, debe comunicarse con un abogado especializado en derecho de familia para obtener asesoramiento. Recursos y Notas Notas 1. Matrimonio de Abrazo (1984) 154 Cal. App. 3d 780. 2. Matrimonio de Nelson (1986) 177 Cal. App. Preguntas frecuentes del divorcio 3d 150.Arizona Las siguientes son preguntas comunes sobre el divorcio que se contestan en el seminario FREE The Rules of Divorce. Para más información acerca de AZCDE, vea nuestra Declaración de Misión. 1. ¿Qué debo hacer antes de presentar 2. ¿Cómo elijo a un abogado de derecho de familia 3. A quién se le tributa la pensión alimenticia y el deducible de impuestos 4. ¿Cuánto tiempo puede recibir beneficios de COBRA después del divorcio 5. Es la manutención de hijos negociable 6. ¿Es niño Ayuda imponible o deducible de impuestos 7. ¿Están los acreedores obligados por el decreto de divorcio 8. Si una de las partes se declara en quiebra, ¿está protegida la otra parte si recientemente se divorció o en proceso de divorcio 9. ¿Cuál es la diferencia entre un mediador y una familia Abogado de la ley 10. ¿El tribunal mira el flujo de caja o el patrimonio neto al determinar una división justa de los activos 11. ¿Qué determina la cantidad de mantenimiento conyugal 12. ¿Qué es un QUADRO (orden de relaciones domésticas calificadas) y necesito una 13. Cuando ¿Tiene derecho a la mitad de los beneficios de jubilación de sus cónyuges? 14. ¿Cuándo no es una pena retirar dinero de una cuenta IRA aunque tenga menos de 15 años? 15. ¿Cómo determina una división justa de los activos al comparar los ingresos futuros y los activos corrientes? ¿Se pueden transferir las opciones sobre acciones a un futuro ex cónyuge? 17. ¿Qué es una propuesta de liquidación y necesito una? 18. ¿Cuándo es una división 50/50 de los activos no iguales? Opciones sobre el divorcio Una cuestión que surge en los casos de divorcio es si las opciones sobre acciones Puede dividirse entre los cónyuges. La respuesta es que si las opciones sobre acciones se clasifican como bienes conyugales o de la comunidad. Pueden dividirse entre los cónyuges. Qué son opciones sobre acciones Las opciones sobre acciones son una forma de compensación para un empleado. Un empleador puede otorgar opciones sobre acciones como compensación por servicios pasados, presentes o futuros o como un incentivo para permanecer con la empresa. Una opción de compra de acciones es el derecho a aceptar, bajo ciertas condiciones y dentro de un período de tiempo especificado, que los empleadores ofrezcan vender sus acciones a un precio predeterminado. Caracterización Debido a que una opción de compra de acciones es el derecho a comprar acciones en un momento designado en el futuro, las opciones de acciones otorgadas durante el matrimonio a menudo no pueden ejercerse hasta algún tiempo después del divorcio. La tendencia es tratar las opciones sobre acciones como bienes conyugales o comunitarios, independientemente de cuando vence el derecho de ejercer las opciones, siempre y cuando las opciones se otorguen como compensación por los servicios prestados durante el matrimonio. En la mayoría de los estados, la caracterización de una opción de compra de acciones como bienes conyugales o no matrimoniales depende del propósito para el cual se otorgó la opción y del momento de su adquisición en relación con el matrimonio. Una opción de compra de acciones concedida durante el matrimonio como compensación por el trabajo realizado durante el matrimonio generalmente es la propiedad matrimonial. Sin embargo, una opción de compra de acciones concedida durante el matrimonio para el trabajo que se realizará después del matrimonio es la propiedad separada de los cónyuges del empleado. En algunos estados, las opciones de compra de acciones concedidas durante el matrimonio son siempre propiedad conyugal, sin importar el propósito para el cual fueron otorgadas. Opciones de acciones no adquiridas Algunas opciones sobre acciones no corresponden a servicios prestados íntegramente durante el matrimonio o enteramente después del matrimonio. Algunos estados han llegado a la conclusión de que estas opciones tienen componentes maritales y no matrimoniales, y las reparten entre activos matrimoniales y activos no matrimoniales en función de cuándo se conceden. Otros estados han adoptado una regla estándar que se aplica a todas las opciones sobre acciones no adquiridas. Algunos estados consideran opciones de acciones que no son ejercitables al final de un matrimonio como bienes no matrimoniales. Otros estados han decidido que los planes de acciones otorgados durante un matrimonio son propiedad totalmente marital. Valuación de las opciones de compra de acciones no adquiridas Es difícil valorar las opciones de compra no adquiridas porque es imposible predecir el valor futuro de las existencias. La Corte Suprema de Pensilvania ha sugerido tres enfoques posibles: Un enfoque de distribución diferida, en el cual el tribunal de primera instancia mantiene la jurisdicción para distribuir las opciones después de que se ejerzan un enfoque de compensación inmediata, en el cual el tribunal de primera instancia establece un valor presente para las opciones y distribuye Valor en función de la proporción matrimonial de cada una de las partes. Proporción en especie, en la que el tribunal de primera instancia distribuye las opciones en función de la proporción de cada parte. Evidencia de valor La prueba del valor de las opciones debe presentarse al tribunal de primera instancia. El valor es a menudo medido por un modelo de precios, que tiene en cuenta el precio de las acciones, el precio de ejercicio, la fecha de vencimiento, las tasas de interés vigentes, la volatilidad de la acción de la compañía y la tasa de dividendos de la compañía. Otro método aceptable de valoración de las opciones es el método del valor intrínseco, que determina el valor restando el precio de la opción del valor justo de mercado de la acción. Preguntas para su abogado ¿Cuáles son las opciones sobre acciones? ¿Puedo recibir una parte de las opciones sobre acciones que mi cónyuge adquirió durante nuestro matrimonio? ¿Qué sucede con las opciones sobre acciones que se prestan durante y después del matrimonio? En un divorcio de Arizona La Corte de Apelaciones de Arizona en el asunto de Brebaugh v. Deane emitió una decisión sobre si las opciones de acciones que no han adquirido antes de la petición de disolución se sirve puede dividirse como propiedad comunitaria del matrimonio en el caso de William J Brebaugh contra Nancy L. Deane. William Brebaugh y Nancy Deane solicitaron el divorcio después de un matrimonio de treinta años. Las opciones de acciones fueron otorgadas a Brebaugh por su empleador varias veces durante el matrimonio. Las partes acordaron que las opciones adquiridas antes de la petición eran propiedad de la comunidad y las opciones que recibió después del servicio eran propiedad única y separada. Sin embargo, las partes no pudieron ponerse de acuerdo sobre si las opciones de compra de acciones que Brebaugh recibió durante el matrimonio, pero que no habían sido adquiridas en el momento del servicio, eran propiedad comunitaria o separada. El tribunal de primera instancia declaró que la cuestión en este caso era decidir cómo podía determinarse el interés de la comunidad en las opciones sobre acciones no adquiridas. Tribunales suelen decidir este problema mediante el examen de dos fórmulas de tiempo separado, que se conocen como la fórmula de abrazo y la fórmula de Nelson. La fórmula más adecuada para usar depende de la intención de la empresa cuando ofrecen las opciones de acciones para el empleado. Brebaugh sostuvo que las opciones se le dieron como un incentivo para quedarse con la empresa, lo que favorecería el uso de la fórmula de Nelson. Deane afirmó que eran una compensación por los esfuerzos pasados ​​de Brebaughs porque su sueldo y primas solamente eran compensación inadecuada, que favorecería el uso de la fórmula del abrazo. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda de Brebaughs después de examinar la regla del tiempo, decidiendo que no había presentado pruebas claras y concluyentes de que las opciones no adquiridas eran su propiedad única y separada. Por lo tanto, dictaminaron que las opciones eran propiedad de la comunidad y Deane recibiría la mitad de ellas. Brebaugh apeló esta decisión a la corte de apelaciones de Arizona, persiguiendo su demanda que las opciones fueron dadas solamente para animarlo a permanecer con su compañía. Deane sostuvo que no había pruebas suficientes para su reclamación y que las opciones eran la compensación por el trabajo que realizó durante el matrimonio, lo que los convertiría en propiedad de la comunidad. El tribunal de apelaciones examinó el acuerdo de opción de compra de acciones y concluyó que el acuerdo no parecía apoyar la reclamación de Deanes. También escucharon testimonios de un representante de la compañía de Brebaughs, quien reiteró que las opciones sobre acciones generalmente se concedían para alentar a los empleados a permanecer con la compañía. Opción de acciones en un divorcio de Arizona El fallo El tribunal de apelaciones concluyó que el tribunal de primera instancia no parecía haber considerado estas pruebas antes de decidir sobre el asunto. Debido a esta supervisión, la corte de apelaciones revirtió la parte del decreto que dividía las opciones de compra de acciones no reembolsadas y devolvió el caso al tribunal de primera instancia para un examen más detenido de las pruebas presentadas. Lo que podemos quitar de este caso es que es importante que el tribunal de primera instancia considere todas las pruebas antes de decidir cómo desembolsar opciones de acciones no adquiridas a una pareja divorciada. La intención del empleador cuando le dieron las opciones al empleado, si las opciones eran la compensación por el desempeño pasado o los incentivos para permanecer con la empresa, es crucial para determinar qué fórmula utilizar al dividir estas opciones sobre acciones. Solicitar una consulta