Hubo un comercio muy alto en las opciones de quotput en American Airline y United Airlines, inmediatamente antes del 11 de septiembre. Éstos eran apuestas eficaces que sus precios de parte caerían, que por supuesto es lo que sucedió una vez que los ataques ocurrieron. Esto muestra que los comerciantes deben haber tenido conocimiento previo de 9/11. Esta es una historia compleja, pero las afirmaciones no siempre coinciden con la realidad. Aunque hubo grandes volúmenes de comercio en estos días, por ejemplo, weren8217t como excepcionalmente alta como algunos sitios como para reclamar. Aquí hay un análisis. Había muy buenas razones para vender acciones de American Airlines, también, ya que simplemente anunciaron una serie de malas noticias. Leer más aquí. Las acciones de United Airlines también bajaban de precio. Si los inversionistas anticipaban que estaban a punto de lanzar malos resultados, entonces sus opciones de venta también valdrían la pena comprar (aunque tenga en cuenta que los volúmenes de UAL fueron los más altos en el año de todos modos). Aquí están nuestros pensamientos. Algunos apuntan a historias como la 8220unclaimed millones8221 de UAL pone como tener una explicación siniestra, pero no estamos de acuerdo. Aquí es por qué. Hubo mucha conversación sobre potenciales tratos de información privilegiada en otras acciones, también. Hemos investigado estos en cualquier profundidad, pero vale la pena señalar que algunas personas creen que las afirmaciones fueron exageradas. ¿Qué pasa con la mayoría de las opciones que se están poniendo a través de un banco vinculado por la CIA Nos weren8217t convencido. El informe de la Comisión del 11-S menciona esta cuestión en sus notas al capítulo 5: "Un inversor institucional único con sede en los Estados Unidos sin vínculos concebibles con Al Qaeda compró el 95 por ciento de la UAL se pone el 6 de septiembre como parte de una estrategia comercial que también incluye la compra 115.000 acciones de American el 10 de septiembre. Del mismo modo, gran parte de la negociación aparentemente sospechoso en América el 10 de septiembre se remontó a un boletín de comercio de opciones específicas de Estados Unidos, enviado por fax a sus suscriptores el domingo 9 de septiembre, que recomendó estos oficios. Quizás el desafío más fuerte a esta conclusión viene del profesor Allen M Poteshman de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign. Decidió investigar esto más a fondo, analizando estadísticamente los datos del mercado para tratar de evaluar la importancia del comercio. El profesor Poteshman señala varias razones para cuestionar el argumento del conocimiento previo: A pesar de las opiniones expresadas por los medios de comunicación populares, los principales académicos y los profesionales del mercado de opciones, hay razones para cuestionar la determinación de la evidencia de que los terroristas negociaban en el mercado de opciones antes de septiembre 11 ataques. Un evento que pone en duda la evidencia es el accidente de un avión de American Airlines en la ciudad de Nueva York el 12 de noviembre. Según el sitio web de OCC, tres días hábiles antes, el 7 de noviembre, el put-call ratio de opciones sobre acciones AMR Fue 7,74. Sobre la base de las declaraciones sobre los vínculos entre la actividad del mercado de opciones y el terrorismo poco después del 11 de septiembre, habría sido tentador inferir de esta relación de put-call que el terrorismo probablemente fue la causa del accidente del 12 de noviembre. Posteriormente, sin embargo, el terrorismo fue casi descartado. Si bien puede ser el caso de que una relación anormalmente grande de put-call de AMR se observó por casualidad el 7 de noviembre, este hecho plantea ciertamente la cuestión de si las relaciones put-call tan grandes como 7,74 son, de hecho, inusuales. Más allá del accidente de avión del 12 de noviembre, un artículo publicado en Barron8217s el 8 de octubre (Arvedlund 2001) ofrece varios motivos adicionales para ser escéptico sobre las afirmaciones de que es probable que los terroristas o sus asociados intercambiaran opciones AMR y UAL antes de los ataques del 11 de septiembre. Para empezar, el artículo señala que el comercio más pesado en las opciones de AMR no ocurrió en el más barato, más corto de fecha pone, que habría proporcionado los mayores beneficios a alguien que sabía de los próximos ataques. Además, un analista había emitido una recomendación 8220sell8221 sobre AMR durante la semana anterior, lo que puede haber llevado a los inversores a comprar AMR pone. Del mismo modo, el precio de las acciones de UAL había disminuido recientemente lo suficiente para interesar a los comerciantes técnicos que pueden haber aumentado su compra de put, y las opciones de UAL son fuertemente negociados por las instituciones que cubren sus posiciones de acciones. Finalmente, los comerciantes que hicieron mercados en las opciones no aumentaron el precio de venta al momento en que las órdenes llegaron como lo harían si creyeran que las órdenes estaban basadas en información no pública adversa: los creadores de mercado no parecían encontrar la negociación fuera De lo ordinario en el momento en que ocurrió. Www. business. uiuc. edu/poteshma/research/poteshman2006.pdf Sin embargo, a continuación, elabora un modelo estadístico, que sugiere es coherente con la presciencia después de todo: VI. Los comerciantes de opciones, los gerentes corporativos, los analistas de seguridad, los funcionarios de intercambio, los reguladores, los fiscales, los encargados de formular políticas y el público en general tienen interés en saber si se han producido transacciones inusuales de opciones en torno a ciertos eventos. Un ejemplo de este tipo de acontecimientos son los ataques terroristas del 11 de septiembre y hubo muchas especulaciones acerca de si la actividad del mercado de opciones indicaba que los terroristas o sus asociados habían negociado en los días previos al 11 de septiembre Ataques inminentes. Esta especulación, sin embargo, tuvo lugar en ausencia de una comprensión de las características relevantes de la negociación de mercado de opciones. Este documento comienza por desarrollar información sistemática sobre la distribución de la actividad del mercado de opciones. Construye distribuciones de referencia para las estadísticas de volúmenes de mercado de opciones que miden de diferentes maneras el grado en que el volumen de los fabricantes de productos no financieros establece posiciones de mercado de opciones que serán rentables si el precio subyacente sube o baja de valor. Las distribuciones de estas estadísticas se calculan de forma incondicional y cuando se condiciona el nivel general de la actividad de la opción sobre el stock subyacente, el volumen de rendimiento y de negociación de la acción subyacente y el rendimiento del mercado global. Estas distribuciones se utilizan a continuación para juzgar si el mercado de opciones que cotiza en AMR, UAL, Standard and Poor8217s y el índice SampP 500 en los días anteriores al 11 de septiembre era, de hecho, inusual. Los ratios de volumen de mercado de opciones consideradas no proporcionan evidencia de operaciones de mercado de opciones inusuales en los días previos al 11 de septiembre. Sin embargo, las relaciones de volumen se construyen a partir del volumen de venta largo y corto Ha sido la forma más sencilla para que alguien haya negociado en el mercado de opciones sobre el conocimiento previo de los ataques. También se examinó una medida del volumen anormal de la postura larga y se observó que estaba a niveles anormalmente altos en los días previos a los ataques. En consecuencia, el documento concluye que hay evidencia de actividad de mercado de opción inusual en los días previos al 11 de septiembre que es consistente con los inversionistas que negocian con conocimiento previo de los ataques. Www. business. uiuc. edu/poteshma/research/poteshman2006.pdf Un problema que nos preocupa es la falta de análisis de la serie de malas noticias entregadas por American Airlines el 7 de septiembre, el día de negociación antes del 10 de septiembre, cuando el Ocurrió la transacción más significativa. El profesor Poteshman nos dijo a través de correo electrónico: Mi estudio incluye regresiones de cuantías que cuentan las condiciones del mercado en determinadas poblaciones. Por lo tanto, hay al menos una corrección de primer orden para las noticias negativas que estaban saliendo el 7 de septiembre en AMR. Pero ¿puedes realmente tratar las noticias tan simplemente el profesor Paul Zarembka apoya las afirmaciones, diciendo: Poteshman encuentra. Estas compras de opciones en acciones de American Airlines. Tenía solamente 1 por ciento de probabilidad de ocurrir simplemente aleatoriamente. Pero no hemos dicho que eran al azar, sino que pudieron haber sido una respuesta racional a las malas noticias significativas presentadas el día anterior. Poteshman es esencialmente decir (con respecto a AMR) es que la gente compró demasiados puestos para que se explica por la noticia 9/7, por lo tanto, otra explicación es necesaria, pero ¿cómo se puede decir que sin analizar las noticias en sí Después de todo, si Que las noticias habrían estado probablemente en quiebra en seis meses8221 entonces las proporciones puestas probablemente habrían sido aún más significativas, y el modelo de Poteshman8217s dado aún más confirmación de 8220un actividad de mercado de opciones inusuales8221, pero eso habría hecho que la idea de presciencia fuera más probable asi que. Obviamente las noticias de AMR eran menos significativas, pero todavía diríamos que usted no puede juzgar con exactitud la importancia de estos oficios hasta que usted lo tome en la consideración. Otra complicación viene aquí en el hecho de que los volúmenes puestos en estas partes eran normalmente bajos, de lo que hemos leído, y esto obviamente hace más fácil para los puntos a aparecer. La Comisión del 11-S dijo: Un inversionista institucional con sede en Estados Unidos sin vínculos concebibles con Al Qaeda compró el 95 por ciento de la UAL pone el 6 de septiembre como parte de una estrategia comercial que también incluyó la compra de 115.000 acciones de American el 10 de septiembre. , Gran parte de la negociación aparentemente sospechosa en Estados Unidos el 10 de septiembre se remontó a un boletín de comercio de opciones basado en Estados Unidos, enviado por fax a sus suscriptores el domingo 9 de septiembre, que recomendaba estas operaciones. El 6 de septiembre UAL pone aparecería automáticamente significativo, entonces, a pesar de que sólo un inversionista estaba supuestamente detrás de ellos. Pero eso realmente significa que puede indicar matemáticamente que es probable que el inversionista tuviera conocimiento previo del 11-S, sin considerar las condiciones del mercado y la información disponibles en ese momento. Y es una historia similar con los oficios AMR. Los boletines de noticias y los tipsters compartidos entregan puntos en negociar diario, por lo menos aquí en el Reino Unido. Hubo malas noticias el viernes que bien podría haber justificado el boletín sugiriendo que se compran (y si esa noticia se filtró o se sospechaba antes del lanzamiento entonces usted podría tener una explicación para las compras anteriores). El profesor Poteshman parece estar diciendo que los comerciantes estaban más pesimistas sobre el futuro de la AMR de lo que deberían haber sido, que reaccionaron exageradamente a las noticias y compraron más pujas de lo que esperaban, pero quizá sus estadísticas se basaran principalmente en las operaciones Decisiones individuales (una institución o un particular decide comprar algunas put). Los boletines siempre son así. Muchos son comprados por personas que hacen poca investigación ellos mismos, y simplemente siguen las recomendaciones proporcionadas. Por lo tanto si el autor del boletín de noticias dice 8220buy puts8221, entonces that8217s qué muchos de ellos harán, y cuanto más alta la circulación del boletín de noticias, mayor el punto resultante de 8220abnormal trades8221 será. De todos modos, Screw Loose Change planteó un problema similar o dos que usted podría considerar. Y por favor no termine esto aquí: vaya a leer el papel de Poteshman8217s. Sólo para evaluar esto por ti mismo. Si you8217re no grande en las estadísticas, entonces algunos de ellos hará que sus ojos glaze más, garantizado, pero también hay comentarios interesantes que son accesibles a todo el mundo, por lo general it8217s vale la pena una read. Unusual Stock Trading Indica conocimientos avanzados de ataque 9/11 6-7 de septiembre de 2001 - Las opciones de venta (una especulación de que la acción va a bajar) por un total de 4.744 se compran en las acciones de United Air Lines, en comparación con sólo 396 opciones de compra (especulación de que las acciones van a subir). Las opciones de venta por un total de 4.516 se compran en American Airlines en comparación con 748 opciones de compra. Ninguna otra línea aérea muestra patrones comerciales similares a los experimentados por United y American. Las compras de opciones de venta en ambas aerolíneas fueron 600 por ciento por encima de lo normal. Esto en un momento en que Reuters (10 de septiembre) emite un informe de negocios que indica, las existencias de línea puede estar a punto de despegar. Este es un aumento dramático y anormal en las ventas de opciones de venta. Los niveles extremadamente anormales de opciones de venta se compran en Merrill Lynch, Morgan Stanley, AXA Re (seguro) que posee el 25 por ciento de American Airlines, y Munich Re. Todas estas empresas están directamente afectadas por los ataques del 11 de septiembre. Fuente: ICT, Reuters, FTW, 18 de octubre de 2001, Muchos de los United puts se compran a través de Deutschebank / A. B. Brown, una empresa administrada hasta 1998 por el actual director ejecutivo de la CIA, qubBuzzyquot Krongard. Fuente: Instituto Internacional de Política contra el Terrorismo de Herzliyya, www. ict. org. il/, 21 de septiembre de 2001 (Nota: El artículo de las TIC sobre el posible uso de información privilegiada por terroristas apareció ocho días después de los ataques del 11-S.) New York Times El Wall Street Journal El San Francisco Chronicle, 29 de septiembre de 2001 Deutsche Bank y el Terror Money Trail, quot Banco Manejo de fondos terroristas para Al-Qaeda. 9 de octubre de 2001, afirmando que se habían encontrado 10 cuentas vinculadas a Al Qaeda en el banco, con un millón. CNN El Informe de la Comisión del 11 de Septiembre niega que alguien haya obtenido beneficios, pero algunos tenían conocimientos avanzados. Las investigaciones exhaustivas de la Comisión de Valores y Bolsa, el FBI y otras agencias no han revelado evidencia de que alguien con conocimiento avanzado de los ataques aprovechara transacciones de valores. Pg 172 29 de septiembre de 2001 - El San Francisco Chronicle informa que 2,5 millones en opciones de venta en American y United Airlines no son reclamados. Esto es probablemente el resultado de la suspensión en el comercio en la Bolsa de Nueva York después de los ataques, lo que dio a la Securities and Exchange Comisión tiempo de espera cuando los propietarios se presentaron para canjear sus opciones de venta. Así que no efectivo en sus ganancias. Pero ¿QUIÉNES ERA ELLOS Quiénes eran las personas que tenían conocimientos avanzados En la era electrónica de hoy hay nombres asociados con todas las transacciones excepto las ventas en efectivo. El 17 de septiembre de 2002, CBS 60 Minutes reveló que asociados cercanos al presidente habían vendido repentina e inexplicablemente todas sus acciones de aerolíneas apenas días antes de los ataques terroristas. CBS 60 Minutes Sept, 17, 2002 El FBI y otras entidades gubernamentales están más estrechamente vinculados a las operaciones con información privilegiada pre-9/11 de lo que se pensaba anteriormente. El Secretario de Estado, otros dos funcionarios del Departamento de Estado, el Director de la Administración Central de Inteligencia (CIA), tres senadores y un congresista se reunieron con el jefe de la Agencia de Seguridad Interinstitucional (ISI) de Pakistán, que había cableado 100.000 para financiar operaciones de terrorista secuestrador Líder Mohammed Atta justo antes de los ataques. Pero peor aún, hay pruebas reales de que la Casa Blanca y la CNN trataron la transcripción de la conferencia de prensa de la Asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice146s, que se llevó a cabo a las 4 de la tarde del 18 de mayo de 2001. Notando que un par de palabras fueron borradas de la transcripción CNN Del Dr. Rice146s comentarios del 16 de mayo - en comparación con la transcripción del Servicio Federal de Noticias que tenía las palabras quotISI Chiefquot incluido en su transcripción, hicimos una llamada a la oficina de información pública en CNN en Atlanta ayer. La historia era demasiado convincente que tenía que encontrar más luz del día. Después de hablar con una mujer llamada Devon, nos dijeron: "Después de revisar la transcripción de la conferencia de prensa del Dr. Rices, el 16 de mayo, usted está en lo cierto que las palabras del Jefe 146 están desaparecidas de nuestra transcripción." Devon nos envió una copia de la oficina de CNN, Y la palabra 147inteligible148 se encontraba entre paréntesis. Luego imprimimos la actual transcripción de la página web de la Casa Blanca del evento y en ese mismo lugar en la transcripción, encontramos que quotISI Chiefquot también estaba desaparecido: En un informe actualizado, académico y minucioso titulado "El engaño político: 11.148 Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), 6-20-2002. Por Michel Chossudovsky, Profesor de Economía de la Universidad de Ottawa, estas y otras revelaciones críticas se ponen de manifiesto mientras que otros medios las han ignorado. Según el Times of India (10-9-2001), Mohammed Atta146s financiero bagman , El teniente general Mahmoud Ahmad había sido despedido como jefe del ISI paquistaní, como 147U. S. Las autoridades del FBI buscaron su destitución después de confirmar que 100.000 habían sido conectados al secuestrador del WTC Mohammed Atta de Pakistán a través de Ahmad Sheikh en la instancia del General Mahmoud. Los periódicos de la India informaron que las fuentes del gobierno estadounidense confirmaron que India contribuyó significativamente a Estableciendo el vínculo entre la transferencia de dinero y el papel desempeñado por el jefe destituido del ISI.148 Pero el reportero investigador de ABC, Brian Ross, los había golpeado en la historia, reportando a Sam Donaldson y Cokie Roberts el 30 de septiembre de 2001: Las autoridades han dicho a ABC News que ahora han rastreado más de 100.000 de bancos en Pakistán a dos bancos en Florida a cuentas mantenidas por el presunto cabecilla del secuestro Mohammed Atta. Esta misma semana, la revista está reportando que parte de ese dinero llegó en los días previos al ataque y que puede remontarse directamente a las personas conectadas con Osama bin Laden.148 El hombre-dinero de Atta146s se reúne con la investigación del 11-S Tres días después de los ataques (11 de septiembre), el New York Times informó que miembros importantes de la Administración Bush se reunieron con el financiero terrorista y con el jefe del ISI, el general Ahmad: El Secretario de Estado de la CIA, George Tenet, el Secretario de Estado Colin Powell, el Subsecretario de Estado Richard Armitage, el Subsecretario de Estado Marc Grossman y el Senador Joseph Biden (D-DE). Sin embargo, el Times también reveló que el 11 de septiembre - mientras los ataques estaban en progreso - los dos Copresidentes actuales del Comité de Inteligencia Conjunta investigando los ataques del 11 de septiembre, el Senador Bob Graham (D-FL) y el Representante Porter Goss (R-FL), se reunieron para desayunar con el Jefe del ISI que había ordenado 100.000 cables de Pakistán al líder terrorista Mohammed Atta en los días inmediatamente anteriores a los ataques. Todo esto, mientras el general Ahmad estaba en los Estados Unidos reuniéndose con varios funcionarios de la administración Bush y con miembros del Congreso: cuando llegaron las noticias, los dos legisladores de Florida que dirigían los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado estaban desayunando con el jefe del servicio de inteligencia paquistaní . El diputado Porter Goss, el senador Bob Graham y otros miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara estaban hablando de asuntos de terrorismo con el funcionario paquistaní cuando un miembro del personal de Goss146 le entregó una nota a Goss, que se la entregó a Graham. El profesor Chossudovsky literalmente profundizó profundamente para verificar la participación de los funcionarios de la Administración Bush en las reuniones con el financiero de los secuestradores que se encuentran detrás de él Los ataques del 11 de septiembre. Noticias Pakistán (9-10-2001) informó que el teniente general de la ISI, Mahmoud Ahmad, llegó a Estados Unidos el 4 de septiembre y añadió que la presencia de Mahmoud en Washington ha provocado especulaciones sobre la agenda de su misteriosa reunión en el Pentágono y el Congreso Nacional Consejo de Seguridad. Fuentes oficiales confirman que se reunió con George Tenet esta semana. También sostuvo largas conversaciones con funcionarios no especificados en la Casa Blanca y el Pentágono. Pero la reunión más importante fue con Marc Grossman, Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos de Estados Unidos. Se puede adivinar con seguridad que las discusiones deben haberse centrado alrededor de Afganistán. Y Osama bin Laden.148 Pero este reportaje fue escrito el 10 de septiembre, un día antes de los ataques. Según el Miami Herald (9-16-2001), 147Graham dijo el funcionario pakistaní de inteligencia con quien se reunió. Se vio obligado a permanecer toda la semana en Washington debido al cierre del tráfico aéreo. Estaba abandonado aquí y creo que eso le dio al Secretario de Estado Powell ya otros en la administración la oportunidad de hablar realmente con él.146 148 Quizás el análisis más revelador de Chossudovsky viene en sólo una breve oración de la investigación de inteligencia del Congreso Porter Goss: Nada de esto es noticia, pero todo es parte de la puntería de los dedos, declaró Goss ayer en una rara exhibición de piqué. El Post culminó la historia, agregando que el general Ahmad dirigía una agencia de espionaje notoriamente cercana a Osama bin Laden y al Talibán.148 Pero Chossudovsky desenterró otra declaración de Goss de un White Además, Chossudovsky recuerda que el Director de la CIA, George Tenet, también se reunió con el Jefe de ISI Ahmad justo antes de la reunión de la Cámara de Diputados. Los ataques del 11 de septiembre y que Tenet se había reunido regularmente con el presidente Bush casi todas las mañanas a las 8 de la madrugada durante media hora. Pero lo más curioso es que en la oficina analítica de la CIA, preparada en Langley por el Directorio Analítico de la CIA146, un documento conocido como el Boletín Diario del Presidente, OPDB, y un borrador se va a casa con Tenet cada noche. Tenet lo edita personalmente y lo entrega oralmente durante su reunión matutina con Bush.148 (Washington Post, 5-17-2002) Pero no hay informes de por qué el Presidente prefiere no mantener registros escritos de importantes reuniones de información de la CIA. El profesor de Ottawa añadió que esta práctica de las sesiones de información sobre la inteligencia moral no tiene precedentes. Los predecesores de Bush en la Casa Blanca recibieron un informe escrito: 148 Con Bush, a quien le gustaban las exposiciones orales y el director de la CIA en la asistencia, se había desarrollado una fuerte relación. Investigar a los investigadores Un componente crítico de la investigación de los Comités de Inteligencia Conjunta es la primera parte de lo que el Copresidente Bob Graham llama 147a tres actos El primer acto, de acuerdo con la CNN, se enfocará en establecer un cronograma de hechos en lo que se refiere a lo que se sabía antes del 11 de septiembre.148 Preguntas siguen siendo si el documento de tiempo de Grahams se convertirá en lectura obligatoria para cada miembro del Congreso, Briefing y el briefing presidencial del 6 de agosto - dada la evidencia anterior, múltiples indicaciones de una cobertura, enlaces al Congreso y la Casa Blanca, y preguntas adicionales sin respuesta del 11-S. Otro miembro clave del Comité de Inteligencia, Richard Shelby (R-AL), fue citado ampliamente en referencia al Co-Presidente Goss. El presidente de la comisión de la Cámara, Goss, es un ex empleado de la CIA, y sé que está cerca de mucha gente de allí, le dijo Shelby a Roll Call (octubre de 2001). No creo que debamos estar demasiado cerca de alguien de quien tengamos supervisión porque no puedes hacer tu trabajo. Usted se ve subvertido por el proceso.148 En cuanto a otras opciones de investigación, James Ridgeway agregó que una Comisión Independiente podría causar una escena espantosa, con altos legisladores y su personal en el centro de atención junto con los jefes de inteligencia. Después de todo, ¿qué sabían los miembros del Congreso antes del 11 de septiembre? Podrían habernos prevenido148 (Condado de Orange Semanal, 7-13 de junio de 2002) Los miembros valerosos del Congreso también pueden tener interés en los cuadernos de Graham llenos de registros anotados de cada reunión y teléfono Knight Ridder (6-4-2002) agregó que el calendario relativamente limitado Goss quiere que el informe de investigación del 11 de septiembre terminado en enero de 2003 pueda alentar a algunas agencias de la Administración a que apliquen Fuera del reloj148 y retener información potencialmente embarazosa. La evidencia de que la Casa Blanca y los medios de comunicación ocultan esa importante visita justo antes de los ataques por parte del individuo que suministra el dinero para financiar a los terroristas sólo se hace más crucial cuando se considera que tantos altos funcionarios del gobierno se reunieron con esta persona Los ataques estaban en progreso. Sin embargo, a los estadounidenses se les niega una explicación y una minuciosa investigación pública de esta evidencia. Más allá de completar el círculo, un informe de Times of India (3-7-2001) revela que la CIA trabajó en tándem con Pakistán para crear el 145monster146 que es hoy el Afganistán146 que gobierna al Talibán 148, un destacado experto estadounidense en Asia meridional había dicho meses antes Los ataques. Selig Harrison, del Centro Internacional Woodrow Wilson para Eruditos, agregó: "La CIA cometió un error histórico al alentar a grupos islámicos de todo el mundo a venir a Afganistán.148 Pero lo que es más importante, Harrison revela que las viejas asociaciones entre las agencias de inteligencia continúan. La CIA aún mantiene estrechos vínculos con el ISI.148 Los estadounidenses ahora pueden preguntarse qué es lo que el hombre del terrorismo y el jefe de la ISI Ahmad estaban discutiendo con George Tenet, Colin Powell y con los miembros del Congreso durante esas largas reuniones antes de los peores ataques en suelo americano en nuestro país. historia. Y después de todo esto, algunos ciudadanos estadounidenses pueden incluso preguntarse si queda alguien que deje a los funcionarios de la Administración Bush ya los miembros del Congreso bajo juramento que nunca se autoproclamen para ofrecer explicaciones de los conflictos de interés demostrados o peor. (Artículo de Tom Flocco) Tom Flocco es un periodista de investigación estadounidense independiente que ha escrito para Scoop. co. nz, AmericanFreePress. WorldNetDaily, FromTheWilderness, NewsMax, NarcoNews y JudicialWatch. org. También es colaborador frecuente de CRG. Contactar con Tom Flocco. TomFloccocs. Copyright Thomas Flocco. 2002. Sólo para uso justo ¿Crees que está bien permitir que un evento como el 9/11 ocurra para darle al pueblo estadounidense una razón por la que puedan creer aceptar una invasión de Afganistán e Irak mientras las compañías petroleras trabajan entre bastidores? Artículos de noticias e información que hemos reunido junto con los acontecimientos que me sucedieron mientras yo estaba investigando estos proyectos de energía en Asia Central: La energía histórica se ocupa en los estantes con Chevron (Chevron-Texaco) Enron y CentGas tratando de obtener el quotland Cerraron el aceite y el gas de los estanques. Cheney y Rice tanto instrumental en la creación de Chevrons famosa tratar con Kazajstán. Cheney en el Consejo Asesor de Petróleo de Kazajstán Cheney CEO de Halliburton (un gigante de petróleo y servicio militar) Cheney quotchosenquot para Vicepresidente. Chevron nombrando un petrolero después de Rice. Afganistán elegido como la ruta más buena (contra Irán) para un oleoducto crítico (que Enron también necesitaba) Todo el apoyo de las corporaciones y el gobierno de los Estados Unidos que se dio a los talibanes para que pudieran controlar Afganistán y estabilizar la ruta del oleoducto. Los talibanes fueron invitados a Texas en 1997 para negociar este trato. Al Queda (bin Laden) e Irán provocando problemas que interfirieron con el proyecto. Hess y Delta Delta se asociaron para financiar este oleoducto transafghan. El propietario de Delta Oil acusado de financiar el terrorismo y tratar en pasaportes. A continuación, el Director de Hess es nombrado Presidente de la Comisión 9/11 y el informe final niega a personas en Estados Unidos o gobiernos extranjeros financiados el 11-S. Los numerosos informes de conocimiento avanzado de los ataques del 11 de septiembre El intento de información privilegiada que rodea el 11 de septiembre, incluidos los adquiridos a través de Deutschebank / A. B. Brown, una empresa administrada hasta 1998 por el actual director ejecutivo de la CIA, qubBuzzyquot Krongard. (Que en silencio dejó la CIA en febrero de 2005) CNN 9 de octubre de 2001 10 cuentas vinculadas a Al Qaeda encontradas en el Deutsche Bank, con un millón. CNN 9 de octubre de 2001 Los agentes del FBI bajo orden de mordaza. El ataque documentado en mi computadora que involucra a corporaciones y agencias gubernamentales. El extraño e-mail que recibí de ING durante el ataque de la computadora. ING un banco propiedad de Luxemburgo. El uso de información privilegiada a través de DeutscheBank. Banco alemán. Propiedad de Luxemburgo Las transferencias de dinero internacionales secretas no publicadas por Clearstream. Clearstream propiedad de Luxemburgo. Luxemburgo se investiga. Dice que todo está bien. Las interrupciones que ocurrieron en mi casa. La manipulación de mi computadora y los datos que sucedió un mes después de haber desconectado de Internet. El ex Sello de la Marina, las Fuerzas Especiales, que indicó que estaba en mi casa, que personalmente entrega la sugerencia Id final de muertos si no dejé de investigar el 11-S. Las transacciones financieras en los días previos al ataque sugieren que ciertas personas usaron el conocimiento previo del ataque para obtener enormes ganancias. 1 Las evidencias de abuso de información privilegiada incluyen: Fuertes aumentos en las compras de opciones de venta en las acciones de las dos aerolíneas utilizadas en el ataque - United Airlines y American Airlines Surges en compras de opciones de venta de las compañías de reaseguros que se espera pagar miles de millones para cubrir Pérdidas del ataque - Munich Re y el grupo AXA Surge en compras de opciones de venta sobre acciones de empresas de servicios financieros perjudicados por el ataque - Merrill Lynch amp Co. y Morgan Stanley y Bank of America Aumento enorme en compras de opciones de compra de Stock de un fabricante de armas que se espera ganar con el ataque - Raytheon enormes aumentos en las compras de bonos del Tesoro estadounidense a 5 años En cada caso, las compras anómalas se tradujeron en grandes ganancias tan pronto como el mercado de valores se abrió una semana después del ataque: Las opciones se utilizaron en acciones que se verían afectadas por el ataque, y las opciones de compra se utilizaron en las acciones que se beneficiarían. Las opciones de compra y venta son contratos que permiten a sus titulares vender y comprar activos, respectivamente, a precios especificados en una fecha determinada. Las opciones de venta permiten a sus titulares beneficiarse de los descensos en los valores de las acciones porque permiten que las acciones se compren a precio de mercado y se vendan por el precio de la opción más alta. La relación entre el volumen de contratos de opción de venta y los contratos de opción de compra se denomina relación de put / call. La proporción suele ser inferior a uno, con un valor de alrededor de 0,8 considerado normal. 2 Los perdedores American Airlines y United Airlines y varias compañías de seguros y bancos registraron enormes pérdidas en el valor de las acciones cuando los mercados se abrieron el 17 de septiembre. Las opciones de venta - instrumentos financieros que permiten a los inversores beneficiarse de la disminución del valor de las acciones - Sobre las acciones de estas empresas en gran volumen en la semana anterior al ataque. United Airlines y American Airlines Dos de las empresas más dañadas por el ataque fueron American Airlines (AMR), el operador de los vuelos 11 y 77 y United Airlines (UAL), el operador del vuelo 175 y el vuelo 93. Según CBS News . En la semana anterior al ataque, la relación de put / call para American Airlines era de cuatro. 3 La relación de put / call para United Airlines fue 25 veces superior a la normal el 6 de septiembre. 4 Este gráfico muestra un aumento dramático en las compras de opciones de venta previas a las líneas aéreas utilizadas en el ataque. (Fuente: www. optionsclearing) Los picos en las opciones de venta ocurrieron en días que fueron sin incidentes para las aerolíneas y sus precios de acciones. On Sept. 6-7, when there was no significant news or stock price movement involving United, the Chicago exchange handled 4,744 put options for UAL stock, compared with just 396 call options -- essentially bets that the price will rise. On Sept. 10, an uneventful day for American, the volume was 748 calls and 4,516 puts, based on a check of option trading records. 5 The Bloomberg News reported that put options on the airlines surged to the phenomenal high of 285 times their average. Over three days before terrorists flattened the World Trade Center and damaged the Pentagon, there was more than 25 times the previous daily average trading in a Morgan Stanley put option that makes money when shares fall below 45. Trading in similar AMR and UAL put options, which make money when their stocks fall below 30 apiece, surged to as much as 285 times the average trading up to that time. 6 When the market reopened after the attack, United Airlines stock fell 42 percent from 30.82 to 17.50 per share, and American Airlines stock fell 39 percent, from 29.70 to 18.00 per share. 7 Reinsurance Companies Several companies in the reinsurance business were expected to suffer huge losses from the attack: Munich Re of Germany and Swiss Re of Switzerland -- the worlds two biggest reinsurers, and the AXA Group of France. In September, 2001, the San Francisco Chronicle estimated liabilities of 1.5 billion for Munich Re and 0.55 bilion for the AXA Group and telegraph. co. uk estimated liabilities of 1.2 billion for Munich Re and 0.83 billion for Swiss Re. 8 9 Trading in shares of Munich Re was almost double its normal level on September 6, and 7, and trading in shares of Swiss Re was more than double its normal level on September 7. 10 Financial Services Companies Merrill Lynch and Morgan Stanley Morgan Stanley Dean Witter amp Co. and Merrill Lynch amp Co. were both headquartered in lower Manhattan at the time of the attack. Morgan Stanley occupied 22 floors of the North Tower and Merrill Lynch had headquarters near the Twin Towers. Morgan Stanley, which saw an average of 27 put options on its stock bought per day before September 6, saw 2,157 put options bought in the three trading days before the attack. Merrill Lynch, which saw an average of 252 put options on its stock bought per day before September 5, saw 12,215 put options bought in the four trading days before the attack. Morgan Stanleys stock dropped 13 and Merrill Lynchs stock dropped 11.5 when the market reopened. 11 Bank of America showed a fivefold increase in put option trading on the Thursday and Friday before the attack. A Bank of America option that would profit if the No. 3 U. S. banks stock fell below 60 a share had more than 5,900 contracts traded on the Thursday and Friday before the Sept. 11 assaults, almost five times the previous average trading, according to Bloomberg data. The banks shares fell 11.5 percent to 51 in the first week after trading resumed on Sept. 17. 12 Winners While most companies would see their stock valuations decline in the wake of the attack, those in the business of supplying the military would see dramatic increases, reflecting the new business they were poised to receive. Raytheon Raytheon, maker of Patriot and Tomahawk missiles, saw its stock soar immediately after the attack. Purchases of call options on Raytheon stock increased sixfold on the day before the attack. A Raytheon option that makes money if shares are more than 25 each had 232 options contracts traded on the day before the attacks, almost six times the total number of trades that had occurred before that day. A contract represents options on 100 shares. Raytheon shares soared almost 37 percent to 34.04 during the first week of post-attack U. S. trading. 13 Raytheon has been fined millions of dollars inflating the costs of equipment it sells the US military. Raytheon has a secretive subsidiary, E-Systems, whose clients have included the CIA and NSA. 14 US Treasury Notes Five-year US Treasury notes were purchased in abnormally high volumes before the attack, and their buyers were rewarded with sharp increases in their value following the attack. The Wall Street Journal reported on October 2 that the ongoing investigation by the SEC into suspicious stock trades had been joined by a Secret Service probe into an unusually high volume of five-year US Treasury note purchases prior to the attacks. The Treasury note transactions included a single 5 billion trade. As the Journal explained: Five-year Treasury notes are among the best investments in the event of a world crisis, especially one that hits the US. The notes are prized for their safety and their backing by the US government, and usually rally when investors flee riskier investments, such as stocks. The value of these notes, the Journal pointed out, has risen sharply since the events of September 11. 15 The SECs Investigation Shortly after the attack the SEC circulated a list of stocks to securities firms around the world seeking information. 16 A widely circulated article states that the stocks flagged by the SEC included those of the following corporations: American Airlines, United Airlines, Continental Airlines, Northwest Airlines, Southwest Airlines, US Airways airlines, Martin, Boeing, Lockheed Martin Corp. AIG, American Express Corp, American International Group, AMR Corporation, AXA SA, Bank of America Corp, Bank of New York Corp, Bank One Corp, Cigna Group, CNA Financial, Carnival Corp, Chubb Group, John Hancock Financial Services, Hercules Inc. L-3 Communications Holdings, Inc. LTV Corporation, Marsh amp McLennan Cos. Inc. MetLife, Progressive Corp. General Motors, Raytheon, W. R. Grace, Royal Caribbean Cruises, Ltd. Lone Star Technologies, American Express, the Citigroup Inc. Royal amp Sun Alliance, Lehman Brothers Holdings, Inc. Vornado Reality Trust, Morgan Stanley, Dean Witter amp Co. XL Capital Ltd. and Bear Stearns. An October 19 article in the San Francisco Chronicle reported that the SEC, after a period of silence, had undertaken the unprecedented action of deputizing hundreds of private officials in its investigation: The proposed system, which would go into effect immediately, effectively deputizes hundreds, if not thousands, of key players in the private sector. . In a two-page statement issued to all securities-related entities nationwide, the SEC asked companies to designate senior personnel who appreciate the sensitive nature of the case and can be relied upon to exercise appropriate discretion as point people linking government investigators and the industry. 17 Michael Ruppert, a former LAPD officer, explains the consequences of this action: What happens when you deputize someone in a national security or criminal investigation is that you make it illegal for them to disclose publicly what they know. Movimiento inteligente. In effect, they become government agents and are controlled by government regulations rather than their own conscience. In fact, they can be thrown in jail without a hearing if they talk publicly. I have seen this implied threat time and again with federal investigations, intelligence agents, and even members of the United States Congress who are bound so tightly by secrecy oaths and agreements that they are not even able to disclose criminal activities inside the government for fear of incarceration. 18 Interpreting and Reinterpreting the Data An analysis of the press reports on the subject of apparent insider trading related to the attack shows a trend, with early reports highlighting the anomalies, and later reports excusing them. In his book Crossing the Rubicon Michael C. Ruppert illustrates this point by first excerpting a number of reports published shortly after the attack: A jump in UAL (United Airlines) put options 90 times (not 90 percent) above normal between September 6 and September 10, and 285 times higher than average on the Thursday before the attack. -- CBS News, September 26 A jump in American Airlines put options 60 times (not 60 percent) above normal on the day before the attacks. -- CBS News, September 26 No similar trading occurred on any other airlines -- Bloomberg Business Report, the Institute for Counterterrorism (ICT), Herzliyya, Israel citing data from the CBOE 3 Morgan Stanley saw, between September 7 and September 10, an increase of 27 times (not 27 percent) in the purchase of put options on its shares. 4 Merrill-Lynch saw a jump of more than 12 times the normal level of put options in the four trading days before the attacks. 5 Excerpted ENDNOTES 3. Mechanics of Possible Bin Laden Insider Trading Scam, Herzlyya International Policy Institute for Counter Terrorism (ICT), September 22, 2001. Michael C. Ruppert, The Case for Bush Administration Advance Knowledge of 9-11 Attacks, From the Wilderness April 22, 2002. Posted at Centre for Research and Globalization ltwww. globalresearch. ca/articles/RUP203Agt. 4. ICT, op. cit, citing data from the Chicago Board of Options Exchange (CBOE). . Terrorists trained at CBPE. Chicago Sun-Times . September 20, 2001, ltwww. suntimes/terror/stories/cst-nws-trade20gt. Probe of options trading link to attacks confirmed, . Chicago Sun-Times . September 21, 2001, ltwww. suntimes/terror/stories/cst-fin-trade21gt. Ruppert then illustrates an apparent attempt to bury the story by explaining it away as nothing unusual. A September 30 New York Times article claims that benign explanations are turning up in the SECs investigation. 20 The article blames the activity in put options, which it doesnt quantify, on market pessimism, but fails to explain why the price of the stocks in the airlines doesnt reflect the same market pessimism. The fact that 2.5 million of the put options remained unclaimed is not explained at all by market pessimism, and is evidence that the put option purchasers were part of a criminal conspiracy. 21 1. Insider Trading Apparently Based on Foreknowledge of the 9/11 Attacks, London Times . 9/18/01 cached 2. Put/Call Ratio, StreetAuthority , 3. Profiting From Disaster. CBSNews . 9/19/01 cached 4. Prices, Probabilities and Predictions, OR/MS Today , cached 5. Exchange examines odd jump, Associated Press . 9/18/01 cached 6. SEC asks Goldman, Lehman for data, Bloomberg News . 9/20/01 cached 7. Black Tuesday: The Worlds Largest Insider Trading Scam. ict. org. il . September 19, 2001 cached 8. Suspicious profits sit uncollected Airline investors seem to be lying low, San Francisco Chronicle . 9/29/01 cached 9. Profits of doom, telegraph. co. uk . 9/23/01 cached 10. Profits of doom. 9/23/01 11. Black Tuesday. 9/19/01 12. Bank of America among 38 stocks in SECs attack probe, Bloomberg News . 10/3/01 cached 13. Bank of America. 10/3/01 14. Raytheon, corpwatch. org , 15. Suspicious trading points to advance knowledge by big investors of September 11 attacks, wsws. org . 10/5/01 cached 16. Bank of America. 10/3/01 17. SEC wants data-sharing system Network of brokerages would help trace trades by terrorists, San Francisco Chronicle . 9/19/01 cached 18. Crossing the Rubicon,. page 243 19. Crossing the Rubicon,. page 238-239,634 20. Whether advance knowledge of U. S. attacks was used for profit, New York Times . 9/30/01 cached 21. Suspicious profits. 9/29/01 page last modified: 2007-08-21Put Paid Claim: In the days just prior to the 11 September 2001, large quantities of stock in United and American Airlines were traded by persons with foreknowledge of the upcoming 9/11 attacks. Origins: On 11 September 2001, four planes were hijacked and used in the Attack on America: American Airlines Flight 11 leaving Boston bound for Los Angeles, American Airlines Flight 77 leaving Washington bound for Los Angeles, United Airlines Flight 175 leaving Boston bound for Los Angeles, and United Airlines Flight 93 leaving Newark bound for San Francisco. Each of these planes was deliberately crashed, killing all on board mdash two into the World Trade Center towers, one into the Pentagon, and one into a field in Pennsylvania. (Only the delay in takeoff of UA Flight 93 and the actions of the alerted passengers on board prevented it from becoming yet another instrument of destruction resulting in an even greater loss of life.) The operation had taken years to plan, and the perpetrators knew well in advance which airlines would be affected. In the month prior to the 11 September 2001 attacks on the World Trade Center and the Pentagon, unusual trading activity involving American and United Airlines stock was noted by market analysts who at the time had no idea what to make of it. Wildly unusual discrepancies in the put and call ratio mdash 25 to 100 times normal mdash were reportedly observed in stock options of the two airlines. In one case, Bloombergs Trade Book electronic trading system identified option volume in UAL (parent of United Airlines) on 16 August 2001 that was 36 times higher than usual. (Options are wagers that the price of a 100-share block of a particular stock will rise or fall by a certain date. Puts are shorts mdash bets the stock price will fall. Calls are bets the price will rise. Thus, one who has reason to believe a particular company is about to suffer a terrible reversal of fortune would purchase puts against that entitys stock.) But it was during the final few trading days (the market closes on weekends) that the most unusual variances in activity occurred. Bloomberg data showed that on 6 September 2001, the Thursday before that black Tuesday, put-option volume in UAL stock was nearly 100 times higher than normal: 2,000 options versus 27 on the previous On 6 and 7 September 2001, the Chicago Board Options Exchange handled 4,744 put options for United Airlines stock, translating into 474,000 shares, compared with just 396 call options, or 39,600 shares. On a day that the put-to-call ratio would normally have been expected to be roughly 1:1 (no negative news stories about United had broken), it was instead 12:1. On 10 September 2001, another uneventful news day, American Airlines option volume was 4,516 puts and 748 calls, a ratio of 6:1 on yet another day when by rights these options should have been trading even. No other airline stocks were affected only United and American were shorted in this fashion. Accelerated investments speculating a downturn in the value of Morgan Stanley and Merrill Lynch (two New York investment firms severely damaged by the World Trade Center attack) were also observed. The National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States (also known as the 9/11 Commission) investigated these rumors and found that although some unusual (and initially seemingly suspicious) trading activity did occur in the days prior to September 11, it was all coincidentally innocuous and not the result of insider trading by parties with foreknowledge of the 9/11 attacks: Highly publicized allegations of insider trading in advance of 9/11 generally rest on reports of unusual pre-9/11 trading activity in companies whose stock plummeted after the attacks. Some unusual trading did in fact occur, but each such trade proved to have an innocuous explanation. For example, the volume of put options mdash instruments that pay off only when a stock drops in price mdash surged in the parent companies of United Airlines on September 6 and American Airlines on September 10 mdash highly suspicious trading on its face. Yet, further investigation has revealed that the trading had no connection with 9/11. A single U. S.-based institutional investor with no conceivable ties to al Qaeda purchased 95 percent of the UAL puts on September 6 as part of a trading strategy that also included buying 115,000 shares of American on September 10. Similarly, much of the seemingly suspicious trading in American on September 10 was traced to a specific U. S.-based options trading newsletter, faxed to its subscribers on Sunday, September 9, which recommended these trades. The SEC and FBI, aided by other agencies and the securities industry, devoted enormous resources to investigating this issue, including securing the cooperation of many foreign governments. These investigators have found that the apparently suspicious consistently proved innocuous. Last updated . 11 December 2005 Sources: Carpenter, Dave. Option Exchange Probing Reports of Unusual Trading Before Attacks. The Associated Press. 18 September 2001. Schoolman, Judith. Probe of Wild Market Swings in Terror-Tied Stocks. New York Daily News. 20 September 2001 (p. 6). Toedtman, James and Charles Zehren. Profiting from Terror Newsday. 19 September 2001 (p. W39). Send us your feedback Thank you for writing to us Although we receive hundreds of e-mails every day, we really and truly read them all, and your comments, suggestions, and questions are most welcome. Unfortunately, we can manage to answer only a small fraction of our incoming mail. Our site covers many of the items currently being plopped into inboxes everywhere, so if you were writing to ask us about something you just received, our search engine can probably help you find the very article you want. Choose a few key words from the item youre looking for and click here to go to the search engine. (Searching on whole phrases will often fail to produce matches because the text of many items is quite variable, so picking out one or two key words is the best strategy.) We do reserve the right to use non-confidential material sent to us via this form on our site, but only after it has been stripped of any information that might identify the sender or any other individuals not party to this communication. They dont talk about it on TV anymore, but someone tried to make money with unusual stock trades right before the terrorist attacks of September 11. Who knew to bet that United Airlines would lose money Suppressed Details of Criminal Insider Trading Lead Directly into the CIA146s Highest Ranks CIA Executive Director 147Buzzy148 Krongard managed firm that handled 147PUT148 options on United Airline Stock by Michael C. Ruppert FTW - October 9, 2001 150 Although uniformly ignored by the mainstream U. S. media, there is abundant and clear evidence that a number of transactions in financial markets indicated specific (criminal) foreknowledge of the September 11 attacks on the World Trade Center and the Pentagon. In the case of at least one of these trades -- which has left a 2.5 million prize unclaimed -- the firm used to place the 147put options148 on United Airlines stock was, until 1998, managed by the man who is now in the number three Executive Director position at the Central Intelligence Agency. Until 1997 A. B. 147Buzzy148 Krongard had been Chairman of the investment bank A. B. Marrón. A. B. Brown was acquired by Banker146s Trust in 1997. Krongard then became, as part of the merger, Vice Chairman of Banker146s Trust-AB Brown, one of 20 major U. S. banks named by Senator Carl Levin this year as being connected to money laundering. Krongard146s last position at Banker146s Trust (BT) was to oversee 147private client relations.148 In this capacity he had direct hands-on relations with some of the wealthiest people in the world in a kind of specialized banking operation that has been identified by the U. S. Senate and other investigators as being closely connected to the laundering of drug money. Krongard joined the CIA in 1998 as counsel to CIA Director George Tenet. He was promoted to CIA Executive Director by President Bush in March of this year. BT was acquired by Deutsche Bank in 1999. The combined firm is the single largest bank in Europe. And, as we shall see, Deutsche Bank played several key roles in events connected to the September 11 attacks. THE SCOPE OF KNOWN INSIDER TRADING Before looking further into these relationships it is necessary to look at the insider trading information that is being ignored by Reuters, The New York Times and other mass media. It is well documented that the CIA has long monitored such trades 150 in real time 150 as potential warnings of terrorist attacks and other economic moves contrary to U. S. interests. Previous stories in FTW have specifically highlighted the use of Promis software to monitor such trades. It is necessary to understand only two key financial terms to understand the significance of these trades, 147selling short148 and 147put options148. 147Selling Short148 is the borrowing of stock, selling it at current market prices, but not being required to actually produce the stock for some time. If the stock falls precipitously after the short contract is entered, the seller can then fulfill the contract by buying the stock after the price has fallen and complete the contract at the pre-crash price. These contracts often have a window of as long as four months. 147Put Options,148 are contracts giving the buyer the option to sell stocks at a later date. Purchased at nominal prices of, for example, 1.00 per share, they are sold in blocks of 100 shares. If exercised, they give the holder the option of selling selected stocks at a future date at a price set when the contract is issued. Thus, for an investment of 10,000 it might be possible to tie up 10,000 shares of United or American Airlines at 100 per share, and the seller of the option is then obligated to buy them if the option is executed. If the stock has fallen to 50 when the contract matures, the holder of the option can purchase the shares for 50 and immediately sell them for 100 150 regardless of where the market then stands. A call option is the reverse of a put option, which is, in effect, a derivatives bet that the stock price will go up. A September 21 story by the Israeli Herzliyya International Policy Institute for Counterterrorism, entitled 147Black Tuesday: The World146s Largest Insider Trading Scam148 documented the following trades connected to the September 11 attacks: - Between September 6 and 7, the Chicago Board Options Exchange saw purchases of 4,744 put options on United Airlines, but only 396 call options133 Assuming that 4,000 of the options were bought by people with advance knowledge of the imminent attacks, these 147insiders148 would have profited by almost 5 million. - On September 10, 4,516 put options on American Airlines were bought on the Chicago exchange, compared to only 748 calls. Again, there was no news at that point to justify this imbalance133 Again, assuming that 4,000 of these options trades represent 147insiders,148 they would represent a gain of about 4 million. - The levels of put options purchased above were more than six times higher than normal. - No similar trading in other airlines occurred on the Chicago exchange in the days immediately preceding Black Tuesday. - Morgan Stanley Dean Witter amp Co. which occupied 22 floors of the World Trade Center, saw 2,157 of its October 45 put options bought in the three trading days before Black Tuesday this compares to an average of 27 contracts per day before September 6. Morgan Stanley146s share price fell from 48.90 to 42.50 in the aftermath of the attacks. Assuming that 2,000 of these options contracts were bought based upon knowledge of the approaching attacks, their purchasers could have profited by at least 1.2 million. Merrill Lynch amp Co. with headquarters near the Twin Towers, saw 12,215 October 45 put options bought in the four trading days before the attacks the previous average volume in those shares had been 252 contracts per day a 1200 increase. When trading resumed, Merrill146s shares fell from 46.88 to 41.50 assuming that 11,000 option contracts were bought by 147insiders,148 their profit would have been about 5.5 million. - European regulators are examining trades in Germany146s Munich Re, Switzerland146s Swiss Re, and AXA of France, all major reinsurers with exposure to the Black Tuesday disaster. FTW Note: AXA also owns more than 25 of American Airlines stock making the attacks a 147double whammy148 for them. On September 29, 2001 150 in a vital story that has gone unnoticed by the major media 150 the San Francisco Chronicle reported, 147Investors have yet to collect more than 2.5 million in profits they made trading options in the stock of United Airlines before the Sept. 11, terrorist attacks, according to a source familiar with the trades and market data. 147The uncollected money raises suspicions that the investors 150 whose identities and nationalities have not been made public 150 had advance knowledge of the strikes.148 They don146t dare show up now. The suspension of trading for four days after the attacks made it impossible to cash-out quickly and claim the prize before investigators started looking. 147133 October series options for UAL Corp. were purchased in highly unusual volumes three trading days before the terrorist attacks for a total outlay of 2,070 investors bought the option contracts, each representing 100 shares, for 90 cents each. This represents 230,000 shares. Those options are now selling at more than 12 each. There are still 2,313 so-called 147put148 options outstanding valued at 2.77 million and representing 231,300 shares according to the Options Clearinghouse Corp.148 147133The source familiar with the United trades identified Deutsche Bank Alex. Brown, the American investment banking arm of German giant Deutsche Bank, as the investment bank used to purchase at least some of these options133148 This was the operation managed by Krongard until as recently as 1998. As reported in other news stories, Deutsche Bank was also the hub of insider trading activity connected to Munich Re. just before the attacks. CIA, THE BANKS AND THE BROKERS Understanding the interrelationships between CIA and the banking and brokerage world is critical to grasping the already frightening implications of the above revelations. Let146s look at the history of CIA, Wall Street and the big banks by looking at some of the key players in CIA146s history. Clark Clifford 150 The National Security Act of 1947 was written by Clark Clifford, a Democratic Party powerhouse, former Secretary of Defense, and one-time advisor to President Harry Truman. In the 1980s, as Chairman of First American Bancshares, Clifford was instrumental in getting the corrupt CIA drug bank BCCI a license to operate on American shores. His profession: Wall Street lawyer and banker. John Foster and Allen Dulles 150 These two brothers 147designed148 the CIA for Clifford. Both were active in intelligence operations during WW II. Allen Dulles was the U. S. Ambassador to Switzerland where he met frequently with Nazi leaders and looked after U. S. investments in Germany. John Foster went on to become Secretary of State under Dwight Eisenhower and Allen went on to serve as CIA Director under Eisenhower and was later fired by JFK. Their professions: partners in the most powerful - to this day - Wall Street law firm of Sullivan, Cromwell. Bill Casey 150 Ronald Reagan146s CIA Director and OSS veteran who served as chief wrangler during the Iran-Contra years was, under President Richard Nixon, Chairman of the Securities and Exchange Commission. His profession: Wall Street lawyer and stockbroker. David Doherty - The current Vice President of the New York Stock Exchange for enforcement is the retired General Counsel of the Central Intelligence Agency. George Herbert Walker Bush 150 President from 1989 to January 1993, also served as CIA Director for 13 months from 1976-7. He is now a paid consultant to the Carlyle Group, the 11 th largest defense contractor in the nation, which also shares joint investments with the bin Laden family. A. B. 147Buzzy148 Krongard 150 The current Executive Director of the Central Intelligence Agency is the former Chairman of the investment bank A. B. Brown and former Vice Chairman of Banker146s Trust. John Deutch - This retired CIA Director from the Clinton Administration currently sits on the board at Citigroup, the nation146s second largest bank, which has been repeatedly and overtly involved in the documented laundering of drug money. This includes Citigroup146s 2001 purchase of a Mexican bank known to launder drug money, Banamex. Nora Slatkin 150 This retired CIA Executive Director also sits on Citibank146s board. Maurice 147Hank148 Greenburg 150 The CEO of AIG insurance, manager of the third largest capital investment pool in the world, was floated as a possible CIA Director in 1995. FTW exposed Greenberg146s and AIG146s long connection to CIA drug trafficking and covert operations in a two-part series that was interrupted just prior to the attacks of September 11. AIG146s stock has bounced back remarkably well since the attacks. To read that story, please go to www. copvcia/stories/part2. One wonders how much damning evidence is necessary to respond to what is now irrefutable proof that CIA knew about the attacks and did not stop them. Whatever our government is doing, whatever the CIA is doing, it is clearly NOT in the interests of the American people, especially those who died on September 11. COPYRIGHT, 2001, Michael C. Ruppert and FTW Publications, www. copvcia. Todos los derechos reservados. 150 May be reprinted or distributed for non-profit purposes only.
No comments:
Post a Comment